如今英国人怎样对待鸦片战役？

转自X观察处

现在，少有英国人知道鸦片战役。就算听说，也只是闻其名。英国粹者蓝诗玲在其著作《鸦片战役》中道出答案：“在我看来，英国一向不遗余力忘记它与中国打了两次鸦片战役的究竟，在英国中学和大学的汗青课上看不到鸦片战役的内容是非常大概的。还在1900年前后，一些英国汗青教科书在谈到香港和英帝国在东方的统领范畴时，就不再提及鸦片战役……1997年香港移交时英国高官的告辞演说，也对鸦片和为鸦片打的那两场战役只字不提。”

英国人热爱汗青。当年大英帝国交战四方，很多战争被拍成了影戏，如《祖鲁战役》《喀土穆》。鸦片战役是近两百年前英国的一场大胜战，但是今日，无论英国教科书、媒体和影视作品都对此鲜有提及，英国几代人对之已近乎丧失观点。

而在中国，鸦片战役无人不知。据蓝诗玲《鸦片战役》先容：从蒋介石期间起，中国开始用反帝感情构开国家，今后鸦片战役从一个变乱，被宣传成为中国屈辱的、亘古未有的民族悲剧，目标是说服大众将中国的全部题目都归罪于一个外来的仇人，将鸦片战役及由它带来的不屈等条约说成是帝国主义入侵中国的恒久打算，只有百姓党可以或许挽救中国。今后，“鸦片战役”和“屈辱”成为爱国主义主打名词。

产生于1840年的第一次鸦片战役，是中国朝贡体系与大英帝国体系的初次正面大冒犯。当时履历了产业革命的英国正崛起为环球巨霸，活着界范畴内强行推行自由商业；而中国对此近乎一窍不通，仍旧活在自给自足的天朝幻象当中。

“弱肉强食”是其时国际社会的游戏规章，落伍就要挨打。今是昨非，“人性主义”已根本代替“弱肉强食”的森林规则，英国更是站在品德高地，以一种过来人的优胜姿态，对天下弱势国度及群体表现眷注及关心，对本国汗青上的貌寝举动（如贩卖黑奴）绝不包涵地予以批判。那么，对付鸦片战役，今世英国精英怎样对待本身先人当年的举动？

丹·斯诺是BBC着名汗青节目主持人，其高外祖父是英国前宰衡劳合·乔治。作为剑桥大学汗青系的头等结业生和汗青学家，丹·斯诺形貌了第一次鸦片战役的配景和缘故原由：

“18世纪和19世纪初，英国产生了技能上的革命，即众人熟知的产业革命。依附蒸汽发动机，这个小岛国的产能敏捷远超亚洲很多生齿浩繁的国度。好比英国兰开夏郡以其时开始进的呆板，生产出物美价廉的纺织品，这些产物大量涌入孟加拉，终极毁失了孟加拉的纺织业；又如在印度，欧洲商业转变了传统的以地皮为底子的农耕及品级制度，并造成贫苦与饥饿。中国当时庞大而富有，但克制对外商业；而英国不择本领地急于活着界范畴推行自由商业，一向末路怒于无法向中国入口产物。鸦片战役的意图在于打开中国市场大门。英国打击中国，发动鸦片战役，一来其技能先辈；二来贩子们盼望在中国谋大利；其三是政客使用英国选民其时的爱国感情为本身在政治上追求长处。”

前英国商务大臣凯布尔爵士是英国第三大党自由民主党的党首，他评价说：“这是一场非常错误及满盈聚敛的殖民战役，造成汗青上恒久的伤痕及猜疑，我们盼望如许的事不会重演。”

美国乔治城大学的沙逊传授是闻名的沙逊家属后人。该家属曾在鸦片战役中赢利丰盛，上海宁静饭馆即为该家属所建。作为后人，沙逊家属对鸦片战役做出了责备：“和很多战役一样，鸦片战役是错误的，其动机来自经济及政治方面。英国人以武力发动战役，部门缘故原由是其时自由商业主义甚嚣尘上；在全天下范畴内扩张大英帝国版图亦是缘故原由之一。”