很多临床研讨缺乏生感性别和社会性别多样性

生理/社会性另外差别会影响新冠病毒熏染的发病率及新冠肺炎的去世亡率。将生理性别纳入变量有助于确定有用干涉，提供对新冠肺炎病理学的看法。社会性别（一种社会建构的变量，可形貌身份认同、范例和个别间干系）会影响测试、诊断、医疗处置惩罚和治疗的可及性，还会影响社会、经济和后勤支持的可用性。在临床试验效果陈诉中清除生理性别差别，会增添被清除性另外副作用危险，从而轻忽社会性别变量，并错失干涉医疗保健不屈等的时机。2021年代6日，Nature Communications 颁发的一篇论文发觉，在ClinicalTrials.gov注册的新冠肺炎（COVID-19）治疗要领研究中，仅4%陈诉打算将生理性别（sex）/社会性别（gender）纳入阐发变量。据悉，荷兰拉德堡德医学中间的Sabine Oertelt-Prigione为该文章通讯作者，丹麦奥尔胡斯大学的Emer Brady为第一作者。

Sabine Oertelt-Prigione博士和同事阐发了2020年1月1日至2021年1月26日之间，于ClinicalTrials.gov（美国临床试验注册网站）注册的COVID-19研究中纳入生理性别和社会性另外情况。作者发觉有237项研究打算立室生理性别，或预备代表性样本，或看重生理性别和/或社会性别陈诉；178项研究陈诉了相干打算，纳入生理性别和/或社会性别作为阐发变量。但在4420项注册研究中，大多数（2496项研究）在试验注册中未提及生理或社会性别，935项研究仅在招募配景中提及生理或社会性别。别的，在颁发的45项针对COVID-19的药物干涉随机对比试验中，仅8项以生理性别或亚组阐发分类了研究效果。

作者夸大，本研究仅观察了ClinicalTrials.gov网站的注册情形，因而这些发觉难以应用到环球。同时他们指出，样本量和学科文化大概会影响研究对生理或社会性另外纳入，而研究者在注册研究时大概不会提供关于生理和/或社会性别阐发的完备信息。别的，作者指出全部举行COVID-19 和SARS-CoV-2科研的研究者都该当把性别身分纳入考量，更全面的阐发应思量社会性别相干影响，以及确定特定亚组的履历和停滞。

原文链接：

http://www.nature.com/articles/s41467-021-24265-8

制版人：十一

转载须知

【非原创文章】本文著作权归文章作者全部，接待小我私家转发分享，未经许可克制转载，作者拥有全部法定权利，违者必究。