诺贝尔奖为何最权势巨子？由于获奖者不消像托钵人一样填表和大吹大擂

知识分子品德低下，整个社会人的素养必团体低落，中国人的素养之低早该细致了。我们不盼望再造就品德低下的知识分子，因而在细节操纵上都应该细致。

人大传授：诺贝尔奖为何最权势巨子？由于获奖者不消像托钵人一样填表和自吹自擂！

文/陈传席

（中国人民大学传授、博导）

诺贝尔奖为何最权势巨子？由于获奖者不消像托钵人一样填表和自吹自擂！知识分子是社会精英、人群的范例，他们品德的高下决定社会素养的高下。知识分子一定有独立品德、崇高的品德，格外是节气。

1986年至1987年，我在美国一所大学任研究员，在一次华人聚会上，突然有几小我私家跑到我眼前，繁华地向我庆贺。我吃了一惊，他们也顿时停下来，“你是……”本来他们弄错了。攀谈中才知道，其时有一位华人获诺贝尔科学奖，也许叫李远哲，长得很像我，“长相，年事，气质，风采……啊，他比你个头照旧稍矮一点。不外，太像了。”他们都是中国台湾人，在美国事情或留学，刚从广播入耳到李远哲获诺贝尔奖的消息，并且李远哲也正在这个都会，他本身也是听别人报告他本身获诺贝尔奖的消息，厥后又在广播中得到证明了的。

本来，诺贝尔奖的得到者，得主事先一点也不知道。既不要本身像托钵人似地把本身科研结果逐一上报，也不要填表，更不要本身吹本身的结果有什么独创和高超，更不存在拉干系、开后门等等，而是由有关专家提出推举，且欠亨知科学家本人，再由权势巨子专家评判，评判后，公布消息，以是得主每每事先一点不知道。消息公布后，家人们向得主庆贺，得主固然也很快乐，更非常庆幸。

但假如要科学家本身上报、求奖，求人为本身发放诺贝尔奖，并且一定自吹本身的结果怎样高超，同时还得贬低别人（偕行）的结果，又是填表，又是上报，又是考核，等等，那么，这位科学家还高尚吗？品德还崇高吗？他另有时间和心情去从事研究吗？

诺贝尔的老婆是被一位数学家夺走的，诺贝尔为此非常难过，以是，诺贝尔奖中不设数学奖。厥后，国际某构造设立了天下数学奖（我忘记了详细名称），相称于诺贝尔奖。

前次得主是一位俄罗斯数学家，这位数学家笃志数学研究，功力极深，但从不颁发论文。假如在中国，他肯定不会被聘为大学传授，但俄罗斯一位大学校长照旧约请他为传授。这位数学家只把本身的研究效果挂在本身的电脑网上，肯定没有向任何刊物投稿，他以为投稿有辱他的品德，他在本身研究结果前写下一句话：“便是如许的。”效果被国际权势巨子机构评为国际最高数学奖。全天下惊动，他也无动于衷，陆续过本身平庸而告急的研究生存。关照他去领奖，他付之一笑，拒绝去领奖。他的生存并不富饶，但有传授人为，能维持生存和研究也就够了。

每一小我私家都应该有本身的崇高品德和节气，但不行能完全云云。好比当官的，下级一定屈从上级，并且官员礼贤下士时，面临群众、贤士，他应该体现出“处下”的风采，绝不行自豪。别的，为了牢固和进步本身的职位地方，也不得不（略去）；又好比一个托钵人向人乞讨，他一定低下……

但知识分子一定有独立品德、崇高的品德，格外是节气。

社会也应该敬重和维护知识分子的独立品德和崇高品德，至少不克不及造就知识分子的“低下品德”，而如今许多划定便是造就人的低下品德。好比评奖，先发关照，叫人去看关照，然后按关照划定，把本身的著作或画集上交，再填写表格，本身以为本身的作品能得几等奖，并讲出本身作品的长处，比别人作品强在那边。

一个知识分子，本身拿本身的作品去求奖，本身讲本身作品怎样好，并且还一定贬低偕行其他人的作品，这品德就不会太高，还能有什么格调呢？但不求奖也不可，由于每年都有大量著作、画集出书，评职称、评事情、入协会，都要得奖作品才算数。

这还不算，评奖时还要运动，探询探望好谁当评委，好逐一登门访问打号召，是否送礼就不得而知了。一位朋侪报告我，他在某市办一个书法展，原定好请一位名流出来讲发言并剪彩，名流也允许“肯定来”，但到展览前一天，名流报告他：“不可了，有告急事。我的作品要到场评××××奖，这几天刚要评，我得去运动运动。”“去运动就有盼望，不去准没戏！”他去运动了一个多星期，果真奖评到了。

争着当评委，谁有权谁当评委主任、副主任，再由他选择几个和本身合得来的评委。评奖商议时，起首把本身的作批评上高奖，再评几个干系户，或本身朋侪的门生……

真斯文扫地矣！

我发起，今后评奖也像评诺贝尔奖一样，由有关部分找一批权势巨子专家参加，由权势巨子专家推举，再评比。假如权势巨子专家本身的作品也被别的权势巨子推举，那么评到他的作品时，作者一定回避。评好之后，再颁布。如许可以少折腾作者，不要让他们为评奖处处兜销本身，处处拉干系，长此以往，知识分子品德低落而不自知，还认为是应该的。

实在，每年出版出画册许多，但真恰好的著作是非常少的，家人们一提就知道的。如今，好书评不上奖，非常恶劣低下的书反而能评上奖，题目就出在品德崇高的人不肯低落本身的品德去求人求奖，而品德低下的人原来写不出好书、画不出好画，便处处求人拉干系，大概本身有权，奖便评到本身头上，不是评奖，而是评干系、评权势。

知识分子是社会精英、人群的范例，他们品德的高下决定社会素养的高下。以是我盼望不要造就品德低下的知识分子和文化人。要造就他们崇高的品德和品德，贫贱不克不及移，威武不克不及屈，繁华不克不及淫。捧着本身的作品求人为之评一个奖，这品德还不低下吗？

明代朱元璋便是造就知识分子品德低下的一个天子，向来“刑不上医生”，而朱元璋对具有崇高品德的知识分子，或拍颊，或逮捕，或腰斩，或羞辱后杀头，重用的都是那些俯首贴耳、品德低下的人。从明初始，知识分子的品德团体低落，直到五四活动，知识分子的品德才上升起来。

知识分子品德低下，整个社会人的素养必团体低落，中国人的素养之低早该细致了。我们不盼望再造就品德低下的知识分子，因而在细节操纵上都应该细致。