最高法刻意逆转民风，“彭宇案”带来的恶果几时能消逝？
当讹诈不必要担责时，再脆弱的被救者也能有勇气去反咬一口。
作为最早激发“扶不扶”商议海潮的“彭宇案”，又被称为中国百姓品德发展的里程碑变乱，一审讯断的来由激发了整个社会的“品德滑坡”，法制周末批评，本案的一审讯断“足以颠覆社会公理看法”，也有人说：“40多年的学雷锋教诲，1个彭宇案打回解放前”。
当仁不让却被讹诈的彭宇
一审法官的讯断来由如下：
假如彭宇是当仁不让，那么应该捉住撞倒原告的人，而不但仅是美意相扶；假如是做功德，那么可以在言明究竟颠末并让原告的家人将原告送往病院，然后自行脱离，但彭宇陪伴去了病院。是以，这些举动是与情理相悖的。
法官如许的推理使得一大批热心人士寒了心，假如根据如许的思绪去想，那做功德不留名的雷锋应该也被责备。
讥笑漫画
彭宇案的恶劣影响短时间内险些是不行逆的，浮夸一点来说，一夜之间，全部的怙恃都开始教诲本身的孩子，不要去扶老太太，不要去做好人，做功德是没有回报的，是会将整个家庭拖下水的。
当讹诈不消担责时，被救的老人也就有了反咬一口的勇气；
当热心会被误解时，崇高的群众也会失去当仁不让的动力；
由于淡漠不冒犯执法，以是越来越多的美意人选择了静默。
固然“老人惨去世路边无人扶”，“女子被多次碾压无人救济”的消息一次次刺痛着我们的神经，但是我们却没来由去责怪淡漠的看客，由于家人们都知道去扶意味后续的许多事变，选择淡漠，无可厚非，社会的品德滑坡险些难以停止。
彭宇案距今已经有了14年，但其时不公平讯断的恶果依旧没有消逝，“扶不扶”依旧照旧一个社会性困难。
沈腾小品——《扶不扶》
不外颠末此次疫情，全部人都见地到了社会中依旧存在着的正能量，每一个逆行者的背影都是对社会品德的一次提炼，在这个机遇，中国最高人民法院一气呵成，在13日以公布典范案例的情势重申，要让“扶不扶”“救不救”等题目不再成为困扰社会的两难选择。
逆行者彰显出社会品德
罗翔老师说过一句话：“一次犯法不外污染了水流，而一次不公平的法律却会污染水源”，彭宇案的恶果污染了社会的民风，激发了品德滑坡，也使得“扶不扶”成为一个争议长达14年的话题。
罗翔老师
盼望此次最高法可以或许力挽狂澜，真正让“扶不扶”“救不救”等题目不再成为困扰社会的两难选择！
这里是@怪兽科普，存眷我，你必然不会悔恨！
假如你碰到跌倒的老人，你会怎么办呢？ 单选 0人 0% 救人要紧，马上去扶 0人 0% 寻思熟虑，理智行事 0人 0% 叹息一声，隔岸观火 0人 0% 关心报警，尔后脱离
