反恐后欲对华提倡战役？美媒向白宫收回魂魄拷问，3点至关紧张

近来这段时间随着美军撤出了阿富汗，美国将来的计谋偏向也就成了不少人商议的重点。有阐发以为，如今美国之所要脱离阿富汗这片难过地，除了是由于丧失过大、想要准时止损以外，大概也是为了会合精神开展“大国竞争”，和中俄两国来一场大范围的反抗。并且，就以近来几年美国在经济、政治、军事等范畴的体现来看，他们正在选择这种计谋。

不外，就在美国技痒对中俄动手的时间，美国国内却有人发出了差别的定见。不久前，普利策奖终身评审，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》上登载了一篇文章，题为《反恐战之后是什么？对华战？》，对美国当局发出了提问。弗里德曼在文章中提到，在已往40年内，只管美国和中国的干系有一些升沉，但总体来看，美中干系照旧比力安稳的。并且，这种安稳的干系也对天下起到了积极作用，美中经济的深度融合促进了天下经济环球化历程，环球的相对宁静和繁荣也和美中两国脱不开干系。不外，在已往5年内，这种情形已经一去不复返了，随着两国间的干系产生了庞大的转变，两边开始脱钩乃至直接走向反抗，天下局面也受到了不小的影响，假如这种情形再陆续下去，那天下也会变得越发伤害，不再那么繁荣。

值得细致的是，弗里德曼在这篇文章中还引用了宏观咨询公司首创人兼首席实行官纳德·穆萨维扎德提出的三个题目，也是假如美国要把计谋中间从中东转移到中国，那他们一定要答复的三个题目。第一个题目是，美国事否对巨大且不停改变的中国有着充足的相识；第二个题目是，假如美国以为，他们的同盟网络是“美国所独占的资产”，那他们是否跟亚欧盟友有着充足的相同，商议这些盟友和中国在经济、政治方面的联络，并确保对华配合态度切合他们的长处和代价观；第三个题目，假如美国的主要使命是办理国内的题目，那他们夸大“中国威胁论”是更有效照旧更伤害。我们分别来看一下这三个题目。

起首是第一个，美国事否对中国连结充足的相识。这个题目的答复恐怕是否认的。在已往一段时间内，随着越来越多的汉学家脱离了美国上层的视线，美国对中国的相识也越来越单方面、越来越局促，乃至是越来越过火，美国两党发自心田地信赖，中美两国之间的竞争无可幸免，两边的对立也越来越严峻。并且，随着一些醉翁之意之人为了本身的长处向美国决议计划层贯注错误的头脑，一些不盼望中美干系恶化的汉学家像是傅高义等人去世，美国对中国的误会也会越来越深。

第二个题目，美国事否敬重过盟友的定见。这个题目的复兴毫无疑问也是否认的。恒久以来，美国及其盟友在对华题目上一向有着非常大的不同，像因此德国为首的欧洲国度一向和中国连结着非常精密的经济联络，他们并不盼望和中邦交恶，但受美国胁迫，这些国度也不得反面美国站在统一条阵线上，两边还是以显现了一些抵牾。别的，美国也一向在积极拉拢亚洲国度反抗中国，而这些国度大多数和欧洲国度一样不肯意和美国站在一边。如今来看，美国并没有和这些国度连结充足的相同，确保他们有着配合的长处和代价观。

最终一个题目，假如美国的主要使命是办理国内题目，那他们张扬“中国威胁论”究竟是好是坏。这个题目恐怕同样得不到积极的复兴。固然如今一些美国政客张扬“中国威胁论”得到了一些利益，像是在必然水平上补充了两党间的裂缝，转移了大众的细致力，让种族抵牾、经济危急看起来不那么显着等等，但现实上，这并不会起到什么积极作用，这些活动不外是在饮鸩止渴而已。随着美国政客不停挑动中美对立，美国也会逐步地走上一条极度的门路，这就像是一颗定时炸弹，不知道什么时间就会炸响，到时间对美国来说，该怎样补充这个伤口就该让他们头疼了。

总而言之，对美国来说，如今一门心思搞反抗，向中国脱手并不是什么明智的选择，假如美国还不准时改过，那到了最终统统都无法挽回了。