今日看到一个网友的发言，提到西医用有用成份制药，不由得要颁发一下本身的定见。网友如许说：

西医所谓的有用成份，许多时间也只是一厢甘心的单相思，究竟会把这个痴情种，以情殉情，抱恨离世。好比当代研究评释说人参中有用成份是人参皂甙，效果发觉人参叶子中含的人参皂甙比根茎中超过跨过许多，可儿参根用了成效就显着的好于叶子！这是怎么回事？

采纳提取有用成份的要领，听起来犹如很锋利。昔人做不到，只有当代西医能有这种技能。听起来高峻上，现实上并不高超。

每种药材里的成份那么多，有人类已经发觉的，也有人类没有发觉的。有的成份作用于人体显而易见，有的成份就比力蕴藉。并且中医开药都是几十种药材搭配利用。只提取人类发觉的有用成份就能治病吗？

中医在用药是，都要依据人体的综合情形，酌情增减计量。同样是养心，脾虚的人和脾不虚的人，用药能一样吗？以是中医不是针对某一种疾病下药，每次开药都是综合调治。而提取有用成份，就只能针对单一病症。

中医开药，一开一大堆，此中每每只有几味药是治病的，别的的药大概是养护作用的，大概是综合副作用的。养心的药伤肾，那同时也得补肾才气综合养心药物的副作用。假如只是养心药物中提取有用成份，会不会伤肾伤脾胃？

这些题目，西医都不思量。便是中国的老话：轻虑浅谋，只见其利，掉臂其害。再普通一点，便是顾前掉臂后。

西医便是缺乏综合角度权衡人身材的团体状态。总是耍小聪慧，认为找到了有用成份就能治病了。实在否则，人体就像庞大的社会，可以有多重方法办理题目。

好比：管理偷窃题目。可以增派警员；也可以进步黎民防备意识；也可以通过教诲，进步住民素养；也可以利用电子付出，少携带纸币。多重要领都可以到达目标。这也便是为什么差别的中医治疗统一小我私家，开差别的药的缘故原由。

西方一个大夫发觉一个老太太配了二十多种草药治疗心衰。他买了这个屋子，发觉此中有用成份是洋地黄中的一些成份。于是就提取此中有用成份，制成药物。临床治疗成效很显着。但是厥后通过循证医学的要领，双盲试验证明用药和不消药的去世亡率险些是一样的。直到今日百思不得其解。

西医就没有想到这些成份是缓解病情的作用，照旧永远性治疗。这些成份对付人体别的器官有多大危害。乃至没有统计用药后去世亡病人的去世因是什么。以是也基础思量不到那二十几种草药，都有没有另外作用。

这便是西医的头脑模式。循证医学听起来很科学，很高峻上。但现实上头脑太甚简洁。说白了便是缺心眼。

西方人的团体头脑都是如许。我们进修经济学、政治学，跟西医医学一样，全都存在着一个弊端。就像自由经济理论，就思量不到作为一个国度的团体经济计谋的题目。美国的半导体锋利，中国生产半导体本钱高。于是他们就让中国生产小麦，他们用半导体换小麦。但是经济学家就没有思量到漫天要价的题目。没有思量到经济制裁的题目。以是弄出来许多只有商业理论，都不确切际。

自由经济理论以为消耗者都是理性的，必然能货比三家，能买到代价廉价，质量又好的产物。有没有思量到商家对消耗者的诱骗和忽悠？告白效应和包装打击力？都没有。民选的理论以为黎民能理性的选择一个得当本身长处的向导人。可现实上呢？候选人是不是忽悠，品德好欠好，是否有办事本领，这些身分老黎民能思量这么全面吗？他们上去之后的一些政策老黎民都能明确吗？以是这些都酿成闹剧了。

物理学，可以设计试验室，失败了再重来。人体是不容试验的，社会是不容试验的，教诲是不容试验的。以是西方人在统统关于人的题目上的思索，都是稚嫩的，不全面的。无论弄出来何等先辈的设置装备摆设，无论阐发出来何等精致的成份。思索要领太单一，就必然会孕育发生不良结果。中医的最英华部门不在于中药，而在于中医的思索要领头脑模式，综合对待题目的本领。这也是中汉文化的精华地点。

二十一世纪是中华民族全面再起的世纪。我们中国人扬弃本身的头脑模式已经太久了。今日应该重新回来中国人的头脑，用中国人的思索方法去探究天下。