近来一个月以来,在阿富汗上演了一场逆袭大戏。20年前被美国借着反恐名义赶下台的塔利班,20年后在美国决定撤出后卷土重来,在极短的时间内攻占了阿富汗都城喀布尔,而在美国庇护之下存活了20年的阿富汗当局刹时分崩离析。
面临如许的败局,国际社会感触非常震惊。对美国来说,这是一个不折不扣的羞耻,这是继40多年前的越南战役后美国又一次铩羽而归,国际媒体纷纷将美国的撤军与"西贡时候"相提并论。但为此感触绝望、怨愤的并非只有美国,另有他的西方盟友们,此中感受最深的非英国莫属。
8月17日,英国国防部长本-华莱士担当英媒LBC电台采访,在谈到阿富汗局面时潸然泪下,他表现这件事令人惆怅,但西方已经“仁义至尽”,20年的捐躯到最终就只是如许。依据国防部提交给英国议会的书面回复,英国事跟随美国入侵阿富汗的盟友中着力最多的。
仅仅是2002-2014年时期的"赫里克举措",就耗资310亿美元。入侵阿富汗20年,英军在阿富汗去世伤人数到达10382人。即即是当年的大英帝国,如许的丧失也难以蒙受,更不说如今这个连造个航母都要使出吃奶力气的团结王国。
然而全天下都知道,英国防长的堕泪不外是鳄鱼的眼泪。真正该堕泪的,应该是被英国当局送到阿富汗卖命的英军士兵及其眷属,应该是那些饱受战乱之苦的阿富汗一般人,而不是英国这个领土面积狭窄却贼心不去世的前殖民帝国。
他们应该为逝去的生命而后悔,应该每天去教堂向他们的天主祈祷,祈求宽恕,而不是在入侵失败后去总结什么履历教导。英国人的堕泪,一半泉源于实际中在阿富汗的庞大丧失以及被迫退场,另一半则来自于他们幸福的汗青影象。
阿富汗号称"帝国墓地",英国则是这块儿墓地中的第一个坟头。1839-1919年,其时余威尚在的大英帝国对阿富汗这个要地本地小国举行了长达80年的入侵战役。但是在阿富汗人民的坚韧抗争下英军节节败退,终极被迫在1919年签订息兵协定,正式认可阿富汗独立。
现在看到美国在阿富汗的溃败,英国作为他最老实的盟友,颇有几分兔去世狐悲的难过感情。本-华莱士在担当采访时传播,西方已往20年在阿富汗"做了统统"。听这语气,英国彷佛还挺委曲,以为本身的支付没有得到回报,阿富汗人民彷佛还得对英国、美国这些入侵者戴德感德,他们才不会以为委曲。
很显着,这是一种帝国主义后遗症。英国和美国军事占据阿富汗20年,真的做了统统吗?这个"统统"又是什么意思呢?是让阿富汗人民过上了稳固的生存?照旧促进了阿富汗的经济设置装备摆设,进步了人民生存程度?最不济,给阿富汗修了什么底子办法?全都没有。
在21世纪的今日,英国这种老牌殖民帝国还在陆续着100多年前的头脑方法,随意占据一个地方,然后掉臂本地的现实情形,强行把西方的生存方法和政治制度塞给本地人民。一个欧洲边疆的弹丸小国,贪图对全天下的文明指手画脚。
究竟证明,靠着美国和英国刺刀维持统治的阿富汗当局没有任何管治天下的本领,美国驻军一撤,他连忙作鸟兽散,这些便是西方国度所做的"统统"。从另一个角度来讲,阿富汗人民又必要西方国度做点什么呢?阿富汗人民也有本身的聪慧本领,也有权利选择得当本身的文化和政治制度。
宁静共处五项原则早就已经是国际社会公认的交际准则,英国等西方国度却每天想着怎么把与本身纷歧样的政权和制度颠覆失,换上跟本身一样的。这种高兴和支付,对国情完全差别的阿富汗来说无疑是毒药。20年的入侵战役,20年的文化和制度贯注,在美国公布撤军时正式宣告失败,英国也不消再做那种夹杂另外民族这种清秋大梦了。
阿富汗的局面改变,对西方国度的殖民主义和帝国主义是又一次极重繁重打击。究竟再一次证明,殖民主义在西方国度从来未曾消逝,只不外是洗面革心了罢了。只要西方国度还在对峙输出所谓的"民主"和"自由"理念,只要他们还在迷信武力,他们的“眼泪”就不会停。
天下上全部国度都是地球村的一份子,每个国度都有独立选择本身进展门路的权利。西方国度富强时,在全天下处处烧杀劫夺;如今气力下滑,连阿富汗都搞不定了,但照旧忘不了对着别人叽叽喳喳。这群好战分子和殖民主义余孽,早该在地球上闭嘴了。