人们经过逃踪语言者说“嗯”的工夫来猜测接上去会产生什么

人们通过追踪语言者说“嗯”的时间来猜测接下来会产生什么

自觉的发言满盈了不连贯，好比停顿和“嗯……”但是不稳健并不是随机产生的。相反，“uh”通常显现在“难以定名”的低频词之前(“uh…汽车”)。马克斯·普朗克生理说话学研究所的汉斯·罗格尔·博斯克此前的试验评释，人们可以用不连贯来猜测马上显现的低频词汇。但是博斯克和他的同事们更进一步。他们测试了听众是否会积极地追踪“uh”的显现，纵然它显现在料想之外的地方。

研究职员利用眼球追踪技能，丈量人们对屏幕上物体的凝视水平。两组荷兰参加者在屏幕上看到了两幅图像(好比一只手和一个冰屋)，并听到了流畅和不流畅的指令。然而，此中一组听到一个“典范的”发言者在“难以定名的”低频词之前说“呃”(“点击呃……而另一组则听到一个“非典范”语言者在“简单定名”的高频词之前说“呃”(“点击呃……手”)。第二组的人是否会跟踪“uh”的不测显现，并学会检察“易于定名”的工具?

不出所料，听“典范”发言者的参加者在听到不流畅的声音时，已经在看冰屋了(“呃”……;这是在听到“冰屋”之前好久的事了)。有味的是，听“非典范”发言的人学会了调解这种“天然”猜测。一听到不流畅的声音(“呃”……)，他们乃至在听到这个词(“手”)之前就学会了看这个配合的物体。博斯克总结道:“我们把这作为一个证据，听众积极地跟踪语言者在口语交换中何时何地说‘呃’，从而调解他们对差别语言者接下来要说什么的猜测。”

有外国口音的人，听众也会调解他们对非母语人士的盼望吗?在随后的试验中，同样的句子也被一个有着浓厚罗马尼亚口音的人说了出来。在这个试验中，参加者的确学会了从一个“典范的”非母语发言者那边猜测不平常的物体(在低频词之前说“uh”)。然而，他们并没有学会从“非典范”的非母语发言者那边猜测高频指称(在高频词之前说“uh”)——只管在母语和非母语试验中，句子质料是一样的。

这大概评释，听到一些非典范的不流畅指令(比方，非母语人士在‘hand’和‘car’等常见单词之前说‘uh’)，听众就会推测，非母语人士乃至难以用荷兰语说出简洁的单词。”是以，他们也许以为，非母语的不流畅并不克不及猜测接下来会产生什么——只管有显着的漫衍线索评释情形并非云云。”这一发觉很有味，由于它展现了“语用推测”和“语用追踪”之间的相互作用:我们只有在从语言者的声音中推测出语言者是一个“可靠的”嗯哼时，才会追踪不连贯。

依据作者的看法，这是不流畅加工中漫衍性进修的第一个证据。“我们对激发猜测的不稳健性已经相识了10多年，但我们证明白这些猜测计谋是可塑的。人们积极地跟踪特定的发言者在某个时候说‘呃’，调解他们对接下来会产生什么的猜测，”博斯克解说道。漫衍进修是比年来生理说话学研究的一个热门题目。“我们扩展了这一范畴，为元说话体现线索的漫衍进修提供了证据，即不流利性——突显了说话处置惩罚中漫衍进修的遍及范畴。”