古人记录历史事件的影响太大了,也许你还没写完,就有人来抓你 祖国重大历史事件记录

小说《三国演义》是一部著名的文学作品。许多人也喜欢用《三国演义》来研究三国的历史。虽然《三国演义》真的很精彩，但它的本质是小说，其中许多已经改变了。为了了解三国最真实的历史，我们仍然需要参考前蜀汉官员陈寿编写的《三国志》。这不是一部小说，而是根据真实的历史人物事件编写的，具有较高的客观性。

陈寿最初是蜀汉的官员，但不幸的是，他当时受到了太监黄浩的压制，官方道路也非常崎岖不平。后来，蜀汉灭亡，陈寿被晋朝官员推荐，但后来的经历也相对坎坷，基本上与蜀汉时期相似。陈寿40多岁时开始写《三国志》。这本历史书记录了三国时期最真实的历史，并对魏、蜀、吴的几项政权有特录。

虽然《三国志》在史书中的地位很高，但一直有人认为陈寿写的史书不客观。以篇幅为例，魏国篇幅最大，蜀国篇幅最小。此外，吴蜀两国的统治者或多或少都有偏见。真的是这样吗？上面提到的空间问题确实存在，这部史书中魏国的描写占了一半，蜀国的描写确实很少。但这并不是陈寿偏见的原因。主要原因是当时魏吴都有记载史书的官员，但蜀汉没有。蜀汉的资料是陈寿自己到处收集的。史书很多都是通过前期资料整理的，蜀汉由于没有人记载，陈寿得到的资料也就比较少。

此外，对统治者的描述，陈寿在描述中确实存在一些问题，就像描述曹操威胁天子让诸侯更加含蓄一样，但刘备和诸葛亮的错误非常相关。但这也是正常的。毕竟，当时的环境和时代会影响一个人的判断。在古代，史书的编纂一直是非常危险的。如果编纂不让统治者满意，它可能会失去头脑。但总的来说，陈寿的写作还是很好的。对于曹魏来说，他在其他方面都是单独提出的。如果他仔细阅读，他会非常清楚。

如今，人们很难评价历史书的客观性。古人记录历史事件的影响太大了。也许你还没写完，就有人来抓你，也许有人把刀架在你自己的脖子上，让你自己写。我们只能从历史书中分析一个大致的概念。此外，每个朝代都不仅有一部史书。你也可以比较几个。如果差别不大，基本上是真的。没有人能保证正史是真的，野史是假的。